CHINA PLANEA REPRESALIAS POR LA AVALANCHA DE RESTRICCIONES
Aunque no ha detallado que línea seguirá, se basará en el “principio de reciprocidad” que rige las relaciones internacionales
“No deberían limitar la comunicación y la cooperación normales de las personas”
CHINA/04/01/2023.-Indignación el Gobierno chino ante la avalancha de restricciones que están imponiendo numerosos destinos para protegerse del alza descontrolada del Covid en el país. Varios países asiáticos, Estados Unidos, Australia y algunos europeos, entre ellos España y Reino Unido, han impuesto exhaustivos controles a sus pasajeros, exigiendo la presentación del certificado Covid y un test negativo. (España empieza a exigir certificado Covid a pasajeros procedentes de China)
Según cuenta Europa Press, la portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Mao Ning, ha tachado todas estas medidas de “discriminatorias” e “inaceptables”. Asimismo, ha desmentido que se esté manipulando la información. “Nos oponemos firmemente a manipular las medidas de prevención y de control de la pandemia para lograr objetivos políticos”. (El 28% de los chinos que llegan a Taiwán, con Covid)
En este sentido, amenaza con tomar represalias contra estos países si las restricciones persisten en el tiempo. Aunque no ha detallado que línea seguirá, se basará en el “principio de reciprocidad” que rige las relaciones internacionales.
Mientras tanto, el principal lobby de la aviación mundial, IATA, se posiciona del lado de los chinos. “Es extremadamente decepcionante ver este restablecimiento instintivo de medidas que han demostrado ser ineficaces en los últimos tres años”, lamenta, añadiendo que “poner barreras en el camino de los viajes no hace ninguna diferencia en el pico de propagación de infecciones”.
Es por eso que recomienda a los gobiernos “escuchar los consejos de expertos, incluida la OMS”. “Tenemos las herramientas para gestionar el Covid-19 sin recurrir a medidas ineficaces que cortan la conectividad internacional, dañan las economías y destruyen empleos. Deben basar sus decisiones en hechos científicos en lugar de políticas científicas”.
