{"id":3455,"date":"2014-04-11T16:57:11","date_gmt":"2014-04-11T21:57:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/?p=3455"},"modified":"2014-04-11T17:00:15","modified_gmt":"2014-04-11T22:00:15","slug":"un-nuevo-modelo-cientifico-indica-que-la-luna-es-mucho-mas-joven-de-lo-que-pensabamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/?p=3455","title":{"rendered":"UN NUEVO MODELO CIENT\u00cdFICO INDICA QUE LA LUNA ES MUCHO M\u00c1S JOVEN DE LO QUE PENS\u00c1BAMOS"},"content":{"rendered":"

La \u00a0Revista Nature \u00a0ha publicado un estudio realizado por un equipo internacional de astrof\u00edsicos y ge\u00f3logos procedentes de diversas Instituciones y Universidades de Francia, Alemania y Estados Unidos, que podr\u00eda cerrar uno de los misterios astron\u00f3micos m\u00e1s debatidos de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Seg\u00fan los propios autores, sus investigaciones indican la fecha de formaci\u00f3n de nuestro sat\u00e9lite con una fiabilidad del 99,9% y sit\u00faan el evento bastante despu\u00e9s de lo que se pensaba hasta ahora.<\/p>\n

Pero empecemos por el principio\u2026 por los inicios de nuestro propio Sistema Solar.<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Cuando nuestra estrella naci\u00f3 hace aproximadamente 4600 millones de a\u00f1os dej\u00f3 a su alrededor un disco protoplanetario formado por el material residual tras su formaci\u00f3n. En esa gran sopa de cuerpos rocosos, polvo y gas, la gravedad comenz\u00f3 a hacer su trabajo y ese material sobrante expulsado por el Sol fue componiendo numerosos cuerpos llamados planetesimales\u2026 A\u00fan no eran los planetas que hoy todos conocemos, pero las m\u00faltiples colisiones entre ellos y la acreci\u00f3n de m\u00e1s y m\u00e1s material pronto los convertir\u00edan en verdaderos cuerpos planetarios.<\/p>\n

As\u00ed se form\u00f3 lo que ahora es nuestra casa, a base de incrementar su masa en colisiones c\u00f3smicas, inmersa un disco rico en peque\u00f1os asteroides, polvo y rocas. En aquellas primeras fases, el que ahora vemos como un planeta estable, azul y tranquilo, era una gran bola candente, solitaria a\u00fan en el firmamento, pero en rumbo de colisi\u00f3n con todo tipo de cuerpos procedentes del disco de material estelar.<\/p>\n

Llegamos pues a un momento decisivo en la vida de nuestra Tierra. Un instante que hasta ahora se hab\u00eda situado alrededor de 30 millones de a\u00f1os tras el nacimiento del Sol, es decir, hace unos 4570 millones de a\u00f1os.<\/p>\n

Los cient\u00edficos, a los que siempre ha llamado la atenci\u00f3n todo el tema de la mitolog\u00eda, en un arrebato po\u00e9tico lo llamaron Theia, puesto que as\u00ed se llamaba la tit\u00e1nide madre de la Luna, la Selene griega. En un aspecto m\u00e1s prosaico, en realidad se trataba de un enorme pedrusco de un tama\u00f1o similar al de Marte que, situado originariamente en uno de los puntos de Lagrange, hab\u00eda elegido un mal d\u00eda para cruzarse con nosotros\u2026<\/p>\n

A una velocidad diez veces mayor que una bala, los dos cuerpos se dirig\u00edan hacia el impacto\u2026 El resultado de aquella gran colisi\u00f3n c\u00f3smica es lo que ahora vemos brillar en el cielo y todo este proceso es conocido como Teor\u00eda del gran impacto o Big Splash.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Recreacion del impacto que dio origen a nuestra Luna<\/p><\/div>\n

Pero no os confund\u00e1is. Aqu\u00ed la palabra Teor\u00eda no significa lo mismo que en el lenguaje corriente. Cuando en Ciencia se habla de Teor\u00eda nos referimos a una hip\u00f3tesis altamente contrastada con cientos de pruebas y an\u00e1lisis que han probado ser ciertos\u2026 Aunque tambi\u00e9n es verdad que en todo este proceso de colisi\u00f3n planetaria y formaci\u00f3n lunar, a\u00fan nos queda mucho por saber.<\/p>\n

Y uno de estos grandes detalles que a\u00fan quedaban por confirmar era la edad exacta en que ocurri\u00f3 la gran colisi\u00f3n que dio lugar a nuestra Luna. Un dato que este nuevo estudio publicado en Nature afirma haber fijado con precisi\u00f3n. Hasta ahora, el escenario m\u00e1s aceptado, situaba el gran impacto que form\u00f3 la Luna y que inici\u00f3 la fase final de formaci\u00f3n del n\u00facleo de la Tierra, se fijaba unos 30 millones de a\u00f1os despu\u00e9s de la condensaci\u00f3n de los primeros s\u00f3lidos en el sistema solar.<\/p>\n

El art\u00edculo de Nature sit\u00faa el nacimiento de la Luna bastante despu\u00e9s, puesto que los cient\u00edficos responsables del estudio fijan en 95 millones de a\u00f1os despu\u00e9s del inicio de los primeros restos del sistema solar, aunque eso s\u00ed, a\u00f1aden un margen de error de \u00b132 millones de a\u00f1os.<\/p>\n

No obstante, y a pesar de este amplio margen, la nueva dataci\u00f3n del impacto c\u00f3smico habr\u00eda tenido lugar con posterioridad a lo que se pensaba hasta ahora y situar\u00eda el nacimiento de nuestra Luna aproximadamente hace 4470 millones de a\u00f1os.<\/p>\n

Esta nueva dataci\u00f3n, a la que los cient\u00edficos dan una fiabilidad del 99,9% frente a los modelos anteriores, se ha obtenido utilizando dos m\u00e9todos diferentes que incluyen simulaciones por ordenador y an\u00e1lisis geol\u00f3gicos.<\/p>\n

Por un lado, los investigadores han conseguido un modelo bastante consistente basado en m\u00e1s de 250 simulaciones digitales sobre la evoluci\u00f3n del Sistema Solar y las colisiones entre protoplanetas que dieron lugar a los actuales planetas.<\/p>\n

Por otro lado, el estudio del material agregado a nuestro planeta en el periodo de acreci\u00f3n tard\u00eda, es decir, material incorporado a la Tierra despu\u00e9s de la formaci\u00f3n de la Luna, ha servido como una especie \u201creloj geol\u00f3gico\u201d para datar la formaci\u00f3n de la misma.<\/p>\n

Quiz\u00e1 esta parte est\u00e9 quedando algo m\u00e1s confusa para el lector, as\u00ed que lo explicaremos de esta manera: Como el gran impacto se retrasa con este nuevo modelo, la cantidad de material incorporado a la Tierra en el periodo tard\u00edo de acreci\u00f3n tambi\u00e9n disminuye, lo cual s\u00ed concuerda con los an\u00e1lisis geol\u00f3gicos que indicaban que el material incorporado a la Tierra en esta fase posterior no superaba el 1% de la masa de nuestro planeta.<\/p>\n

Es decir, uno de los problemas de la Teor\u00eda de impacto era los datos indicaban que el porcentaje de material incorporado a la Tierra por acreci\u00f3n despu\u00e9s del nacimiento de la Luna era muy bajo\u2026 lo cual se soluciona si la Luna se hubiera formado posteriormente a lo que se pensaba.<\/p>\n

Evidentemente, y como siempre ocurre en Ciencia, los datos ofrecidos por este equipo, deber\u00e1n ser confirmados por otros estudios e investigadores que seguramente no tardar\u00e1n en llegar. Mientras tanto, y despu\u00e9s de esta publicaci\u00f3n, lo que s\u00ed podemos decir es que nuestra Luna acaba de rejuvenecer en tan solo unos d\u00edas varios millones de a\u00f1os\u2026<\/p>\n

Referencias cient\u00edficas:<\/span><\/em><\/p>\n

Seth A. Jacobson, Alessandro Morbidelli, Sean N. Raymond, David P. O’Brien, Kevin J. Walsh & David C. Rubie \u201cHighly siderophile elements in Earth\u2019s mantle as a clock for the Moon-forming impact\u201d Nature Volume: 508, Pages: 84\u201387 (03 April 2014)<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La \u00a0Revista Nature \u00a0ha publicado un estudio realizado por un equipo internacional de astrof\u00edsicos y ge\u00f3logos procedentes de diversas Instituciones y Universidades de Francia, Alemania y Estados Unidos, que podr\u00eda cerrar uno de los misterios astron\u00f3micos m\u00e1s debatidos de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Seg\u00fan los propios autores, sus investigaciones indican la fecha de formaci\u00f3n de nuestro sat\u00e9lite con una fiabilidad del 99,9% y sit\u00faan el evento bastante despu\u00e9s de lo que se pensaba hasta ahora. Pero empecemos por el principio\u2026 por los inicios de nuestro propio Sistema Solar. Cuando nuestra estrella naci\u00f3 hace aproximadamente 4600 millones de a\u00f1os dej\u00f3 a su…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91],"tags":[1077,1196,363],"class_list":["post-3455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-por-siempre-verde","tag-fondo-mundial-por-la-naturaleza-wwf","tag-la-luna","tag-revista-nature"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3455"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3460,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3455\/revisions\/3460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}