{"id":10828,"date":"2015-02-21T10:50:38","date_gmt":"2015-02-21T15:50:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/?p=10828"},"modified":"2015-02-21T10:50:38","modified_gmt":"2015-02-21T15:50:38","slug":"los-10-argumentos-contra-una-tasa-turistica-en-canarias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/?p=10828","title":{"rendered":"LOS 10 ARGUMENTOS CONTRA UNA TASA TUR\u00cdSTICA EN CANARIAS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>FEBRERO, \u00a021 &#8211; 2015.-<\/strong> <\/span>Las patronales tur\u00edsticas de Canarias han advertido del \u201cerror fatal\u201d que para el archipi\u00e9lago supondr\u00eda la implantaci\u00f3n de una tasa tur\u00edstica, como ha propuesto formalmente Nueva Canarias (NC) ante el Parlamento regional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las patronales que se han manifestado contra el impuesto tur\u00edstico son la Asociaci\u00f3n Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro, Ashotel; la Federaci\u00f3n de Empresarios de Hosteler\u00eda y Turismo de Las Palmas (FEHT); la Asociaci\u00f3n de Empresarios de Hosteler\u00eda y Turismo de Fuerteventura (AEHTF); y la Asociaci\u00f3n Insular de Hoteles y Apartamentos de Lanzarote, Asolan.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las cuatro asociaciones han hecho un \u00abfrente com\u00fan contra esta iniciativa, que podr\u00eda afectar a la principal actividad econ\u00f3mica de Canarias en un momento de recuperaci\u00f3n y necesaria creaci\u00f3n de empleo\u00bb, seg\u00fan han informado en un comunicado conjunto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A continuaci\u00f3n se apuntan los argumentos esgrimidos por las patronales contra la tasa tur\u00edstica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>1.- EL MERCADO DE LA TUROPERACI\u00d3N NO LO ACEPTAR\u00cdA<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las patronales recuerdan que \u00abcasi un 70% de los turistas que vienen a las Islas lo hacen a trav\u00e9s de turoperadores y estos ganan m\u00e1s dinero en otros destinos que en Canarias con menores costes operativos, por lo que encarecer artificialmente el paquete tur\u00edstico a Canarias no va a gustar en absoluto ni a los turoperadores ni a los clientes\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000080;\">2.- LA BONANZA PROVOCADA POR LA PRIMAVERA \u00c1RABE NO SER\u00c1 ETERNA<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las cuatro asociaciones empresariales a\u00f1aden: \u00abPensar que esta situaci\u00f3n de bonanza tur\u00edstica experimentada desde 2011 se va a mantener \u2018sine die\u2019 es desconocer lo m\u00e1s esencial del funcionamiento del sector tur\u00edstico\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000080;\">3.- NO SE PUEDE COMPARAR CANARIAS CON BARCELONA O PAR\u00cdS<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las patronales hoteleras apuntan que la implantaci\u00f3n de un impuesto tur\u00edstico en ciudades como Barcelona, Par\u00eds, Londres o Nueva York -como ya ocurre- puede ser m\u00e1s factible en comparaci\u00f3n con destinos de sol y playa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y es que dichas ciudades \u00abson en s\u00ed mismas un reclamo tur\u00edstico y la gente est\u00e1 dispuesta a asumir unos precios de hotel elevados, tasa incluida. Sin embargo, destinos vacacionales con playas y buen tiempo hay en muchos sitios, no solo en Canarias, por lo que es importante no confundir a la opini\u00f3n p\u00fablica con este tipo de comparativas enga\u00f1osas\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00abCon la excepci\u00f3n de Catalu\u00f1a, donde hay una tasa regional, aunque con importes diferenciados seg\u00fan sea Barcelona o resto de lugares, la aplicaci\u00f3n de tasas por pernoctaci\u00f3n se hace principalmente por ciudades y no por destinos tur\u00edsticos\u00bb, remarcan las patronales tur\u00edsticas canarias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">As\u00ed, las asociaciones recuerdan que \u00abcuentan con tasa tur\u00edstica, por ejemplo, Amsterdam, Berl\u00edn, Par\u00eds, Roma, Mil\u00e1n o Florencia, todas ellas ciudades con unos recursos tur\u00edsticos de car\u00e1cter hist\u00f3rico-culturales \u00fanicos y que solo en ellas pueden ser visitados y disfrutados\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000080;\">4.- UNA TASA GENERAR\u00cdA AGRAVIOS EN ALGUNAS ISLAS<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las patronales advierten que \u00abla aplicaci\u00f3n de una tarifa a todo el territorio tur\u00edstico de Canarias generar\u00eda importantes agravios a los destinos menos competitivos del Archipi\u00e9lago\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>5.- LA DISTANCIA CANARIAS-EUROPA, ELEMENTO EN CONTRA<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Otro aspecto a valorar, indican las asociaciones, es la distancia de Canarias a Europa, \u00abque encarece enormemente el viaje y supone un inconveniente que no padecen las citadas ciudades europeas donde se aplica una tasa tur\u00edstica, situadas en pleno coraz\u00f3n del viejo continente y a las que se puede llegar con un billete de avi\u00f3n muy asequible, en tren o en coche, lo que arroja m\u00e1rgenes muy inferiores de precios en el transporte para el turista\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000080;\">6.- NECESIDAD DE GESTIONAR MEJOR<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las patronales tur\u00edsticas consideran que \u00abno se trata de producir, por la v\u00eda de un gravamen, m\u00e1s ingresos procedentes del turismo, sino de gestionar mejor los que ya se generan\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este sentido, recuerdan que seg\u00fan el informe Impactur 2013, que elabora Exceltur, el turismo recauda en Canarias 1.524 millones de euros anuales v\u00eda impuestos (un 33% del total de recaudaci\u00f3n), \u00abfrente a los apenas 17 millones que se destinan a promoci\u00f3n tur\u00edstica\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>7.- NO AL AF\u00c1N RECAUDATORIO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ashotel, FEHT, AEHTF y Asolan \u00abdesconf\u00edan que otros 90 \u00f3 100 millones de euros que puedan recaudarse al a\u00f1o con la aplicaci\u00f3n de esta tasa tengan un car\u00e1cter finalista, sino que ir\u00edan destinados a engrosar un presupuesto cada vez menos productivo\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>8.- EL SECTOR YA HA SUFRIDO AUMENTOS DE IMPUESTOS<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n a\u00f1aden que \u00abel sector ya experiment\u00f3 un fort\u00edsimo incremento del 40% del IGIC (que pas\u00f3 del 5% al 7%), motivo que ha obligado a los empresarios a hacer un gran esfuerzo para incrementar los ingresos que les permitan hacer frente a ese aumento impositivo y ser m\u00e1s competitivos\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #000080;\">9.- LA TASA NO ES LA SOLUCI\u00d3N A LAS DISPUTAS POL\u00cdTICAS<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por otra parte, \u00abno resulta admisible que esta tasa se plantee como soluci\u00f3n a los problemas generados por las malas relaciones Canarias\u2013Estado, que se traducen en nuevos recortes para el presupuesto de Canarias 2015, y no es soluci\u00f3n gravar con un nuevo tributo al \u00fanico sector que est\u00e1 tirando del empleo y de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica del Archipi\u00e9lago\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De hecho, recuerdan \u00abmientras en todos los pa\u00edses se prima y fomenta la exportaci\u00f3n, en Canarias se sigue cargando al sector de impuestos (IGIC, AIEM, IBI, energ\u00eda m\u00e1s cara de Espa\u00f1a\u2026).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00abLo que habr\u00eda que hacer es disminuir los gastos p\u00fablicos superfluos de una vez. Iniciativas como \u00e9sta de NC obedecen m\u00e1s a un clima pre-electoral que al fruto de un riguroso an\u00e1lisis econ\u00f3mico\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>10.- EL FRACASO DE LA ECOTASA BALEAR<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por \u00faltimo, las patronales recuerdan lo sucedido en Baleares con la ecotasa, \u00abuna iniciativa que supuso un perjuicio importante al sector y que acab\u00f3 por suspenderse con motivo de los efectos nocivos para el turismo y por venderse err\u00f3neamente como un impuesto a los turistas que ven\u00edan a &#8216;consumir&#8217; los recursos de las islas\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En cualquier caso, las asociaciones de la industria tur\u00edstica consideran que \u00abhasta ahora el Gobierno de Canarias ha sabido entender estos argumentos, por lo que las patronales conf\u00edan en que siga siendo as\u00ed y el Ejecutivo no caiga en la tentaci\u00f3n del f\u00e1cil recurso electoralista\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">F\/HOSTELTUR (actualidad@hosteltur.com)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FEBRERO, \u00a021 &#8211; 2015.- Las patronales tur\u00edsticas de Canarias han advertido del \u201cerror fatal\u201d que para el archipi\u00e9lago supondr\u00eda la implantaci\u00f3n de una tasa tur\u00edstica, como ha propuesto formalmente Nueva Canarias (NC) ante el Parlamento regional. Las patronales que se han manifestado contra el impuesto tur\u00edstico son la Asociaci\u00f3n Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro, Ashotel; la Federaci\u00f3n de Empresarios de Hosteler\u00eda y Turismo de Las Palmas (FEHT); la Asociaci\u00f3n de Empresarios de Hosteler\u00eda y Turismo de Fuerteventura (AEHTF); y la Asociaci\u00f3n Insular de Hoteles y Apartamentos de Lanzarote, Asolan. Las cuatro asociaciones han&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,84],"tags":[3881,561,484,3882],"class_list":["post-10828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breaking-news","category-internacionales","tag-gobierno-de-canarias","tag-islas-canarias","tag-promotur-turismo-de-canarias","tag-turismo-en-islas-canarias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10828"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10834,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10828\/revisions\/10834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.turistamagazine.com\/v2\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}